ACCESO SOCIOS



SOSTENIBILIDAD Y ARQUITECTURA

Proyecto de arquitectura bioclimática en Canarias


Difusión de recomendaciones básicas para el planeamiento sostenible en todas la latitudes de ámbito nacional.

Proyecto impulsado por Araceli Reymundo y María Jesús González. Por iniciativa de Araceli Reymundo, arquitecta de Tenerife, socio de ASA y miembro del Comité Científico.

“En los climas cálidos en general y en el territorio canario en particular, un adecuado diseño de la trama urbana, conseguiría ahorros energéticos muy significativos. Las estrategias bioclimáticas recomendadas para estas latitudes son sencillas y muy eficaces, dado lo benigno del clima, y se basan en favorecer la posibilidad de aprovechamiento de radiación solar, la disposición de los materiales de mayor inercia térmica en contacto con las habitaciones vivideras (y el aislamiento térmico lo más al exterior posible), estudiar las protecciones solares según la orientación de los huecos y realizar diseños que favorezcan las ventilaciones cruzadas. Pero si no se planifica la trama urbana teniendo en cuenta la necesidad de favorecer al máximo la implantación de estas estrategias, la eficacia de estas soluciones quedarán anuladas o, en el mejor de los casos, comprometidas. Creo que es un tema importante que me gustaría que ASA apoyara”

Araceli Reymundo Izard.
La Junta Directiva de ASA ha decidido apoyar los trabajos de arquitectura bioclimática, sobre el CTE y la adaptación a los climas en Canarias. ASA está haciendo un esfuerzo para que éste se publique y difunda.


Santa Cruz de Tenerife a 20 de Abril de 2009.

Con el objetivo de cumplir los compromisos adquiridos por España en el Protocolo de Kyoto en la Lucha contra el Cambio Climático y reducir así, entre otros gases, las emisiones de CO2 a la atmósfera, se aprobó la Directiva Europea 2002/91/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a Eficiencia Energética en los edificios.

Con el fin de adaptarse a esta Directiva, España ha aprobado en los últimos años diversas normas, entre ellas la Sección HE (Ahorro del Energía) del Código Técnico de la Edificación (en adelante CTE), el Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios (en adelante RITE 07) y el Real Decreto 47/2007, de 19 de enero, por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de eficiencia energética de edificios de nueva construcción (en adelante Real Decreto 47/2007).

Vinculado a este último Real Decreto, se ha aprobado el Decreto 26/2009, de 3 de marzo por el que se regula el procedimiento de visado del Certificado de Eficiencia Energética de Edificios y se crea el correspondiente Registro en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Como sabe, actualmente el procedimiento para la obtención de la calificación de eficiencia energética de un edificio conlleva cumplir con las siguientes normas: CTE, RITE y Real Decreto 47/2007

La Certificación de Eficiencia Energética podría ser una herramienta valiosa desde el punto de vista de la sostenibilidad, la lucha contra el cambio climático y la eficiencia energética, ya que clasifica y pondera los edificios más eficientes los cuales pueden acogerse a ayudas y bonificaciones especiales como así se recoge en el también recientemente aprobado Plan Canario de Vivienda (bonificaciones a la Eficiencia Energética).

Sin embargo el documento básico de Ahorro de Energía del CTE se aprobó en su día con errores e imprecisiones graves que afectan de forma especial a los edificios del territorio canario. Algunos de los aspectos más relevantes son:

1) Una zonificación climática inadecuada: sólo se contemplan dos zonas climáticas para todo el archipiélago, (una desde los 0 a los 800 m de altitud y otra a partir de los 800 m.), que además no tiene en cuenta aspectos tan relevantes en el confort térmico como es la humedad, que afecta de forma significativa a las Islas Canarias, ni las diferentes condiciones climáticas que se producen debido al Alisio (viento dominante de componente nordeste) en cada una de las vertientes de las islas de mayor relieve)

2) Complejidad e inexactitud a la hora de evaluar la eficiencia energética de los edificios canarios: ya que en el procedimiento de certificación de eficiencia energética obligado por la normativa actual (Real Decreto 47/2007) sólo existe en la actualidad un programa informático (Calener), que tiene la consideración de “documento reconocido” y que no hace justicia a lo benigno del clima canario.

3) No se tienen en cuenta las estrategias de la arquitectura solar pasiva, que en Canarias, como en ningún otro punto del territorio español, pueden evitar la necesidad de utilizar equipos activos de climatización (calefacción o aire acondicionado, por ejemplo) en la mayor parte de sus construcciones.

Tanto el CTE como el Real Decreto 47/2007 de certificación de eficiencia energética, con el fin de facilitar su cumplimiento y lograr una mayor eficacia en su aplicación, plantean la posibilidad de que se creen nuevos documentos (que en caso de ser aprobados se convertirían en Documentos Reconocidos). Para su aprobación y registro deben contar con el reconocimiento del Ministerio de Vivienda, en el caso del CTE, y conjuntamente del Ministerio de Vivienda y del de Industria Turismo y Comercio, en el caso del Real Decreto 47/2007

Como quiera que se ha redactado un Manual de Arquitectura Bioclimática para Canarias (redactado por M. de Luxán y A. Reymundo y que se espera que el ITC publique próximamente – la maqueta de este documento le ha sido entregada a este instituto hace tres años y se espera su próxima publicación -, en el que figuran datos reales del clima canario, sus diagramas de confort por municipios (combinando temperaturas y humedades) y se aportan las estrategias pasivas recomendadas para construir de forma eficiente en dichos climas. Asimismo, se ha redactado una Propuesta de Documento Reconocido para el cumplimiento del DB- HE1 de eficiencia energética en los climas canarios (autoras: A. Reymundo, M. de Luxán y G. Gómez) que en la actualidad impulsa el Colegio de Arquitectos de Canarias a través del cual se pretende se tengan en cuenta dichas consideraciones.

Asentada como decimos sobre los mismos errores del CTE, la Certificación de Eficiencia Energética objeto del Real Decreto 47/2007, compara el edifico canario a evaluar con un edificio de referencia situado en otro tipo de clima distinto al canario, de tal forma que en la actualidad no es posible obtener una buena calificación si no se disponen equipos activos eficientes de climatización en los edificios, porque no se tienen en cuenta, como ya se ha comentado, los importantes beneficios derivados de la utilización de las estrategias de la arquitectura solar pasiva, que consigue el máximo confort con el mínimo consumo energético.

Es decir: en la actualidad, con la normativa en vigor, es posible construir un edifico en Canarias que cumpla el CTE, con un comportamiento térmico real mediocre o incluso deficiente y, sin embargo ese edificio podría contar con una excelente calificación por el hecho de estar dotado de equipos activos eficientes de climatización (cuya fabricación y mantenimiento conlleva consumos energéticos y económicos adicionales, aspecto que no se tiene en cuenta en la certificación). Por el contrario, se podría proyectar un edificio con un comportamiento térmico óptimo (utilizando estrategias bioclimáticas) que minimice o incluso no precise demanda energética y sin embargo este edificio no podría pasar de obtener una calificación energética mediocre por no disponer sistemas activos. Es decir, este error significaría que, para tener una mejor calificación, se fuera en contra del Protocolo de Kyoto, consumiendo energía innecesariamente al dotar al edificio de equipos que, aunque sean muy eficientes, en numerosas ocasiones se podrían evitar.

Esto es especialmente significativo en los proyectos de vivienda pública, ya que las ayudas del Plan Canario de Vivienda recientemente aprobado se aplican fundamentalmente a la Rehabilitación (lo que estimamos un gran acierto) y a la Eficiencia Energética, valorándose esta última según el criterio anteriormente expuesto de Certificación Energética. Esto provocaría que los promotores, para poder acceder a mejores subvenciones, dispusieran en el edificio equipos activos (la mayor parte de las veces innecesarios) de costosa instalación y mantenimiento, que sus futuros inquilinos, por su condición de renta limitada, no pudieran finalmente mantener.

El grupo de investigación HESPERIA del Colegio de Arquitectos de Canarias, realiza en la actualidad un trabajo centrado en determinar procedimientos de fomento del ahorro y la eficiencia energética en Canarias aprovechando al máximo las favorables condiciones del clima y reduciendo por tanto los consumos y las emisiones de C02.

Dicha investigación está apoyada en tres líneas fundamentales:

1) La elaboración de una zonificación climática más acorde con las particularidades del territorio canario (para propuesta como Documento Reconocido del CTE).

2) La obtención de un procedimiento más eficaz y ajustado a la realidad de nuestro clima y estrategias para la obtención de una Certificación de Eficiencia Energética más razonable y justa (para propuesta como Documento Reconocido de Opción Simplificada Alternativa de Certificación de Eficiencia Energética).

3) La monitorización de edificios construidos en diferentes climas (La Laguna y Golf del Sur…) al objeto de sacar conclusiones (por las lecturas de información de los sensores) del comportamiento térmico real de dichos edificios, evaluando cualitativamente y cuantitativamente la eficacia de las distintas estrategias.

Entendemos que las conclusiones que pudieran obtenerse de dicha investigación redundarían en la mejora de la calidad de las viviendas canarias, cuyas condiciones climáticas son diferentes y más benignas que las del resto de los territorios de la geografía peninsular y, por lo tanto, más sencillo conseguir mejor confort térmico minimizando el consumo energético y evitando así gastos innecesarios en instalación y mantenimiento de equipos activos.

Por tanto, como síntesis de lo anteriormente expuesto, sería muy oportuno acometer las siguientes acciones:

1) Aprobación de la Propuesta del Documento Reconocido para el cumplimiento del DB HE1 para los climas canarios por el Ministerio de Vivienda y la Comunidad Autónoma Canaria.

2) Elaboración de una Opción Simplificada alternativa para la obtención de la Certificación de Eficiencia Energética de los edificios Canarios, que tenga en cuenta las particularidades del clima y las estrategias solares pasivas:


Grupo de Investigación HESPERIA.

CAT del COA Canarias.

Carlos Guigou Fernandez

Araceli Reymundo Izard

Luis Cabrera Pérez

Yanira Pérez Lopez

Gumersindo Urquiza Alcorta

José Miguel Márquez Martinón

Arquitectos.



 

Santa Cruz de Tenerife a 20 de Abril de 2009.

 

 

Con el objetivo de cumplir los compromisos adquiridos por España en el Protocolo de Kyoto en la Lucha contra el Cambio Climático y reducir así, entre otros gases, las emisiones de CO2 a la atmósfera, se aprobó la Directiva Europea 2002/91/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a Eficiencia Energética en los edificios.

 

Con el fin de adaptarse a esta Directiva, España ha aprobado en los últimos años diversas normas, entre ellas la Sección HE (Ahorro del Energía) del Código Técnico de la Edificación (en adelante CTE), el Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios (en adelante RITE 07) y el Real Decreto 47/2007, de 19 de enero, por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de eficiencia energética de edificios de nueva construcción (en adelante Real Decreto 47/2007).

 

Vinculado a este último Real Decreto, se ha aprobado el Decreto 26/2009, de 3 de marzo por el que se regula el procedimiento de visado del Certificado de Eficiencia Energética de Edificios y se crea el correspondiente Registro en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias.

 

;" mce_style="font-size: 11pt;">Como sabe, actualmente el procedimiento para la obtención de la calificación de eficiencia energética de un edificio conlleva cumplir con las siguientes normas: CTE, RITE y Real Decreto 47/2007

 

La Certificación de Eficiencia Energética podría ser una herramienta valiosa desde el punto de vista de la sostenibilidad, la lucha contra el cambio climático y la eficiencia energética, ya que clasifica y pondera los edificios más eficientes los cuales pueden acogerse a ayudas y bonificaciones especiales como así se recoge en el también recientemente aprobado Plan Canario de Vivienda (bonificaciones a la Eficiencia Energética).

 

Sin embargo el documento básico de Ahorro de Energía del CTE se aprobó en su día con errores e imprecisiones graves que afectan de forma especial a los edificios del territorio canario. Algunos de los aspectos más relevantes son:

 

1)      Una zonificación climática inadecuada: sólo se contemplan dos zonas climáticas para todo el archipiélago, (una desde los 0 a los 800 m de altitud y otra a partir de los 800 m.), que además no tiene en cuenta aspectos tan relevantes en el confort térmico como es la humedad, que afecta de forma significativa a las Islas Canarias, ni las diferentes condiciones climáticas que se producen debido al Alisio (viento dominante de componente nordeste) en cada una de las vertientes de las islas de mayor relieve)

 

2)      Complejidad e inexactitud a la hora de evaluar la eficiencia energética de los edificios canarios: ya que en el procedimiento de certificación de eficiencia energética obligado por la normativa actual (Real Decreto 47/2007) sólo existe en la actualidad un programa informático (Calener), que tiene la consideración de “documento reconocido” y que no hace justicia a lo benigno del clima canario.

 

3)      No se tienen en cuenta las estrategias de la arquitectura solar pasiva, que en Canarias, como en ningún otro punto del territorio español, pueden evitar la necesidad de utilizar equipos activos de climatización (calefacción o aire acondicionado, por ejemplo) en la mayor parte de sus construcciones.

 

Tanto el CTE como el Real Decreto 47/2007 de certificación de eficiencia energética, con el fin de facilitar su cumplimiento y lograr una mayor eficacia en su aplicación, plantean la posibilidad de que se creen nuevos documentos (que en caso de ser aprobados se convertirían en Documentos Reconocidos). Para su aprobación y registro deben contar con el reconocimiento del Ministerio de Vivienda, en el caso del CTE, y conjuntamente del Ministerio de Vivienda y del de Industria Turismo y Comercio, en el caso del Real Decreto 47/2007

 

Como quiera que se ha redactado un Manual de Arquitectura Bioclimática para Canarias (redactado por M. de Luxán y A. Reymundo y que se espera que el ITC publique próximamente – la maqueta de este documento le ha sido entregada a este instituto hace tres años y se espera su próxima publicación -, en el que figuran datos reales del clima canario, sus diagramas de confort por municipios (combinando temperaturas y humedades) y se aportan las estrategias pasivas recomendadas para construir de forma eficiente en dichos climas. Asimismo, se ha redactado una Propuesta de Documento Reconocido para el cumplimiento del DB- HE1 de eficiencia energética en los climas canarios (autoras: A. Reymundo, M. de Luxán y G. Gómez) que en la actualidad impulsa el Colegio de Arquitectos de Canarias a través del cual se pretende se tengan en cuenta dichas consideraciones.

 

Asentada como decimos sobre los mismos errores del CTE, la Certificación de Eficiencia Energética objeto del Real Decreto 47/2007, compara el edifico canario a evaluar con un edificio de referencia situado en otro tipo de clima distinto al canario, de tal forma que en la actualidad no es posible obtener una buena calificación si no se disponen equipos activos eficientes de climatización en los edificios, porque no se tienen en cuenta, como ya se ha comentado, los importantes beneficios derivados de la utilización de las estrategias de la arquitectura solar pasiva, que consigue el máximo confort con el mínimo consumo energético.

 

Es decir: en la actualidad, con la normativa en vigor, es posible construir un edifico en Canarias que cumpla el CTE, con un comportamiento térmico real mediocre o incluso deficiente y, sin embargo ese edificio podría contar con una excelente calificación por el hecho de estar dotado de equipos activos eficientes de climatización (cuya fabricación y mantenimiento conlleva consumos energéticos y económicos adicionales, aspecto que no se tiene en cuenta en la certificación). Por el contrario, se podría proyectar un edificio con un comportamiento térmico óptimo (utilizando estrategias bioclimáticas) que minimice o incluso no precise demanda energética y sin embargo este edificio no podría pasar de obtener una calificación energética mediocre por no disponer sistemas activos. Es decir, este error significaría que, para tener una mejor calificación, se fuera en contra del Protocolo de Kyoto, consumiendo energía innecesariamente al dotar al edificio de equipos que, aunque sean muy eficientes, en numerosas ocasiones se podrían evitar.

 

Esto es especialmente significativo en los proyectos de vivienda pública, ya que las ayudas del Plan Canario de Vivienda recientemente aprobado se aplican fundamentalmente a la Rehabilitación (lo que estimamos un gran acierto) y a la Eficiencia Energética, valorándose esta última según el criterio anteriormente expuesto de Certificación Energética. Esto provocaría que los promotores, para poder acceder a mejores subvenciones, dispusieran en el edificio equipos activos (la mayor parte de las veces innecesarios) de costosa instalación y mantenimiento, que sus futuros inquilinos, por su condición de renta limitada, no pudieran finalmente mantener.

 

El grupo de investigación HESPERIA del Colegio de Arquitectos de Canarias, realiza en la actualidad un trabajo centrado en determinar procedimientos de fomento del ahorro y la eficiencia energética en Canarias aprovechando al máximo las favorables condiciones del clima y reduciendo por tanto los consumos y las emisiones de C02.

 

Dicha investigación está apoyada en tres líneas fundamentales:

 

1)      La elaboración de una zonificación climática más acorde con las particularidades del territorio canario (para propuesta como Documento Reconocido del CTE).

2)      La obtención de un procedimiento más eficaz y ajustado a la realidad de nuestro clima y estrategias para la obtención de una Certificación de Eficiencia Energética más razonable y justa (para propuesta como Documento Reconocido de Opción Simplificada Alternativa de Certificación de Eficiencia Energética).

3)      La monitorización de edificios construidos en diferentes climas (La Laguna y Golf del Sur…) al objeto de sacar conclusiones (por las lecturas de información de los sensores) del comportamiento térmico real de dichos edificios, evaluando cualitativamente y cuantitativamente la eficacia de las distintas estrategias.

 

Entendemos que las conclusiones que pudieran obtenerse de dicha investigación redundarían en la mejora de la calidad de las viviendas canarias, cuyas condiciones climáticas son diferentes y más benignas que las del resto de los territorios de la geografía peninsular y, por lo tanto, más sencillo conseguir mejor confort térmico minimizando el consumo energético y evitando así gastos innecesarios en instalación y mantenimiento de equipos activos.

 

Por tanto, como síntesis de lo anteriormente expuesto, sería muy oportuno acometer las siguientes acciones:

 

1) Aprobación de la Propuesta del Documento Reconocido para el cumplimiento del DB HE1 para los climas canarios por el Ministerio de Vivienda y la Comunidad Autónoma Canaria.

2) Elaboración de una Opción Simplificada alternativa para la obtención de la Certificación de Eficiencia Energética de los edificios Canarios, que tenga en cuenta las particularidades del clima y las estrategias solares pasivas:

 

 

 

Grupo de Investigación HESPERIA.

CAT del COA Canarias.

 

Carlos Guigou Fernandez

Araceli Reymundo Izard

Luis Cabrera Pérez

Yanira Pérez Lopez

Gumersindo Urquiza Alcorta

José Miguel Márquez Martinón

 

Arquitectos.

 

 

Tabibloc serie 20

Arquitecto
Tipología
Localización
Año

Antonio Vázquez de Castro

Vivienda

Lima/ Ceuta/ Mijas/ Aravaca

1972-1979

Investigación sobre el desarrollo del sistema integral de industrialización de la construcción (prefabricación ligera).
Antecedentes
IR A ESTRATEGIAS PRINCIPALES
IR A ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
IR A FICHA TÉCNICA

El sistema TABIBLOC nace como respuesta al encargo de Naciones Unidas para participar en el proyecto PREVI para el desarrollo de viviendas de bajo costo en Lima, Perú.

El proyecto PREVI consistió en cuatro proyectos piloto:

El primero (PP1) se ocupaba de un nuevo barrio de casas de bajo coste construidas por contratistas, que hacía especial hincapié en nuevos y mejorados diseños y métodos de construcción basados en los resultados de un concurso internacional.

El segundo proyecto (PP2) era un estudio con planes prácticos para la renovación de unas viviendas y su comunidad en una zona deteriorada de la ciudad.

El tercer proyecto (PP3) consistía en casas autoconstruidas de bajo coste para el sector de la población urbana con más bajos ingresos, como demostración de este planteamiento y de su compatibilidad con los estándares medioambientales. Cada uno de los proyectos piloto se concibió para que sirviera de ejemplo de uno de los componentes principales del problema global de la vivienda social.

El cuarto proyecto nació tras el fuerte terremoto del 30 de mayo de 1970. El equipo de especialistas de la ONU, visitó las regiones afectadas para recomendar medidas para la reconstrucción. Una de ellas consistía en un proyecto piloto de viviendas de muy bajo coste y sismorresistentes, que utilizaran materiales locales y métodos de autoconstrucción.


El nuevo barrio PP1 de PREVI era experimental en los siguientes aspectos:

1. Un barrio y un proyecto basado en un concepto de baja altura y alta densidad, un módulo y un modelo para la futura expansión urbana.

2. Una idea de casa con patio que podía crecer.

3. Configuraciones de casas en clusters dentro del plan general del barrio.

4. Un barrio con un entorno totalmente peatonal y a escala humana.

5. Mejores y nuevos métodos de construcción sismorresistentes.

6. Un plan general de arquitectura paisajística del barrio.

Para conseguir propuestas para el proyecto y la construcción del barrio de PREVI se organizó y convocó un concurso internacional en 1969, invitando a una serie de arquitectos internacionales de gran renombre y con fama de prestar atención al desafiante problema global de la vivienda social urbana.

Con este proyecto se inicia la vía de investigación de la actual “SERIE 20 TABIBLOC.” (fig.1-2-3)






Estrategias principales
IR A ANTECEDENTES
IR A ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
IR A FICHA TÉCNICA

CARACTERISTICAS Y DESCRIPCION DEL SISTEMA:


BAJO COSTE Y RAPIDEZ DE MONTAJE (AHORRO DE TIEMPO Y DINERO)

El sistema se basa en un estudio de prefabricación ligera de piezas. Las dimensiones de las piezas son las mayores que permiten la capacidad de manipulación, a la vez que reducen el número de puestas y de juntas. Para reducir la dificultad de colocación, todas las piezas se combinan según leyes sencillas de articulación constructiva, que mecanizan en gran medida su ensamblaje.

Ahorro considerable de tiempo tanto en los procesos de producción de los elementos productivos así como en la puesta en obra de los mismos. (fig.8)


PRODUCCION A PIE DE OBRA (INDUSTRIALIZACION)

Las plantas de prefabricación de las piezas tienen la posibilidad de implantarse a pie de obra, de manera que los costos finales se reducen al suprimir los costos de transporte. Asimismo se evitan posibles roturas y desperfectos de las piezas en el trasporte y se obtiene un mejor control de la calidad.

El diseño del sistema, por tanto, se ha desarrollado, dentro de soluciones constructivas muy elementales, las cuales permiten una calidad final garantizada por desfavorables que sean las condiciones de fabricación y puesta en obra. (fig.9-10)





MATERIALES TRADICIONALES Y ACCESIBLES (SENCILLEZ Y CONTROL)

Se utilizan materiales de uso corriente (áridos, cemento, agua y acero) y sistemas constructivos tradicionales sometidos a un proceso de construcción industrializada, que supone simplemente, la sustitución del artesano por la mano de obra no cualificada y la maquinaria, en busca de un crecimiento de la productividad.

De esta forma y mediante unas claves rigurosas y de sencillo entendimiento, se explica el comportamiento resistente del sistema, permitiéndose una rápida comprobación del cálculo.

Por la naturaleza de las piezas se produce un ahorro total de encofrados, al actuar, las propias piezas, como encofrados. (fig.11)


FUNCION MULTIPLE: VERSATILIDAD Y ADAPTACION. MODULACION (ELEMENTO UNICO : ESTRUCTURA + CERRAMIENTO + ACABADOS)

Adaptabilidad a distintos programas de producción (a los medios de producción de que se disponga, márgenes de error en el montaje deseados, distintos diseños, fácil adaptación a distintas soluciones, etc) (fig.12-13)





Especificaciones técnicas
IR A ANTECEDENTES
IR A ESTRATEGIAS PRINCIPALES
IR A FICHA TÉCNICA

El sistema está integrado por una serie de piezas de hormigón vibroprensado, coordinadas modularmente, y con las que se pueden construir los tres elementos básicos de todo sistema adintelado organizado sobre cascarones de prismas rectos rectangulares:

1. Muros de carga ó cerramiento, y pilares. (fig.4)

2. Piezas para encofrado perdido de vigas, dinteles y zunchos. (fig.5)

3. Forjados (unidireccionales ó bidireccionales) formados por viguetas (ó nervios) y bovedillas. (fig.6)







El conjunto de piezas funciona como un sistema de cofres perdidos (en muchos casos con participación activa en las funciones resistentes), que permite los refuerzos estructurales de hormigón armado ó sin armar que sean precisos.

La totalidad de las piezas del sistema pueden ser fabricadas con la misma máquina vibroprensadora, salvo las semiviguetas (ó nervios) de los forjados que se fabrican sobre mesas vibratorias normales.

El modulo básico de encaje del sistema, en las tres coordenadas, ha sido el de 20x20x20 cm. Para los forjados se han previsto sistemas con viguetas (ó nervios) unidireccionales y bidireccionales, coordinados modularmente con el anterior, y con dos posibles espesores cantos (15 ó 20 cm.).

Los muros se resuelven con bloques de triple cámara y machiembras verticales y horizontales. El bloque normal es de 40cm (longitud) x 20cm (anchura) x20cm (altura). Estas dimensiones teóricas tienen las mermas precisas para intercalar horizontalmente llagas de mortero de cemento de 1 cm de espesor, dejando a hueso las juntas verticales también de 1cm de anchura.

A este fin se han dejado cegadas en su parte superior las cámaras extremas de cada bloque para facilitar la colocación del mortero. El juego de bloques de muro dispone de unas piezas complementarias que, actuando a modo de tapas, permiten disponer de núcleos verticales de hormigonado (con posible armadura de acero) en los puntos de concentración de esfuerzos (uniones en esquina, uniones de muros transversales, uniones en cruz, apoyos de vigas, etc.). Se han previsto también piezas para encofrado perdido de pilares exentos y de pilastras en los cantos de muros.

Las piezas para encofrado perdido de vigas, dinteles y zunchos (con cantos colgados de 20 y 40 cm.) coordinan con los bloques de muros, con las mermas necesarias para las juntas, que deben sellarse con mortero para evitar las fugas de hormigón. Los dinteles y zunchos exteriores disponen de cámara interior, en coincidencia con las cámaras interiores de los bloques de muros, para poder pasar por ella líneas de instalaciones además de aumentar su capacidad aislante. Para los encuentros en esquina ó transversales de esta serie de piezas se utilizan las mismas tapas que para los muros.

Se han estudiado tipos de forjados (unidireccionales y bidireccionales) que dejan vistos por su parte inferior artesonados formados por retículas de entrecalles de 2 cm. de profundidad y distintas anchuras y redes modulares, conseguidas por unos rebajes practicados en las semiviguetas y bovedillas. Con ellos se pueden dejar vistos los forjados por su cara inferior, suprimiendo los acabados interiores de yeso ó cemento en los techos, y fijando los tabiques (convencionales ó prefabricados) en dichas entrecalles siguiendo la red modular elegida- y en el solado. El dibujo del artesonado disimula, además, los pequeños desperfectos inherentes a una fabricación y colocación sin excesivos cuidados. Igualmente pueden utilizarse piezas para viguetas y bovedillas sin las entrecalles inferiores, en cuyo caso el forjado es de tipo normal. Los forjados unidireccionales se han previsto con interseparaciones de viguetas de 50, 60, 80 y 100cm. y cantos de 15 y 20cm. Las bovedillas se acoplan a estas dimensiones con un ancho constante de 20 cm. Los forjados bidireccionales se organizan sobre las retículas de nervios de 60x60, 60x80, 80x80, 80x100, y 100x100cm. y canto de 20cm. con bovedillas acopladas a las mismas de 20 cm. de anchura. (fig.7)





Ficha Técnica
IR A ANTECEDENTES
IR A ESTRATEGIAS PRINCIPALES
IR A ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

ARQUITECTO : ANTONIO VAZQUEZ DE CASTRO

ELEMENTO CONSTRUCTIVO: TABIBLOC SERIE 20

TIPOLOGIA: SISTEMA INTEGRAL DE INDUSTRIALIZACION DE LA CONSTRUCCION (PREFABRICACION LIGERA)

PREMISAS: SISTEMAS DE BLOQUES DE HORMIGON GREGAN (RODOLFO HUTH Y KRAUS)


OTROS PROYECTOS REALIZADOS MEDIANTE ESTE SISTEMA:


A. VIVIENDAS EN CEUTA (fig.14)

PROYECTO: 806 VIVIENDAS

LOCALIZACION: CEUTA

ARQUITECTOS: J.L.IÑIGUEZ DE ONZOÑO, M.SIERRA, A.VAZQUEZ DE CASTRO, A.FARINÓS, R.GILES.

AÑO: 1972-1979




B. VIVIENDAS EN MIJAS (fig.15)

PROYECTO: URBANIZACION DE VIVIENDAS

LOCALIZACION: MIJAS (ANDALUCIA)

ARQUITECTO: A.VAZQUEZ DE CASTRO, W.BEEKHOF, M.SIERRA.

AÑO: 1974




C. VIVIENDAS EN ARAVACA (fig.16)

PROYECTO: 16 VIVIENDAS EN FILA

LOCALIZACION: ARAVACA (MADRID)

ARQUITECTO: A.VAZQUEZ DE CASTRO.

AÑO: 1972-1977





D. VIVIENDAS EN LIMA (fig.17)

PROYECTO: VIVIENDAS BAJO COSTO

LOCALIZACION: LIMA (PERÚ)

ARQUITECTOS: J.L.IÑIGUEZ DE ONZOÑO, A.VAZQUEZ DE CASTRO.

AÑO: 1971-1977





BIBLIOGRAFIA:

¡El Tiempo Construye! Time Builds! – Fernando García-Huidobro, Diego Torres Torriti, Nicolás Tugas. Editorial Gustavo Gili SL. Año 2.008

Tabibloc Serie 20 (Sistema Integral de Industrialización de la Construcción – Tabibloc Sistemas SL. Faster

Sistema Integral Tabibloc Serie 20 – Antonio Vázquez de Castro y Ricardo Aroca. Año 1.980


 




Puedes imprimir este documento pulsando  Ctrl + P y seleccionar la impresora correspondiente o bien Acrobat Distiller o similar para obtener un PDF





Certificado de Pertenencia a ASA

El presente documento acredita la pertenencia a la Asociación Sostenibilidad y Arquitectura (ASA), incluida en el registro Nacional de asociaciones grupo 1 / Sección 1 / Número nacional 590264, de

don/doña --- Antes debes ir a ACCESO SOCIOS para ver aquí tu nombre---,

socio de número a todos los efectos de acuerdo a los estatutos de la Asociación.



Certificado automático generado el

Es posible comprobar la veracidad de este documento consultando la web actualizada de ASA: 
www.sostenibilidadyarquitectura.com   >   socios  >  listado de socios


ASA- Asociación Sostenibilidad y Arquitectura
www.sostenibilidadyarquitectura.com
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Paseo de la Castellana 12, 28043 Madrid
CIF G- 85409647











 

Encuentro Informal con el Comité Científico

Madrid 21 de enero de 2010,  Restaurante “ la Peña Bolistica” C/ Agastia,86

> Ver reportaje fotográfico completo

Asistentes

POR PARTE DEL COMITÉ CIENTIFICO

Caballero Baruque, Fernando

Claret, Curro

Fariña Tojo, José

Galvez Huerta, Miguel Ángel

Gómez Mendoza, Josefina

Gutiérrez de Terán, Arturo

Hernández Aja, Agustín

Luxan García de Diego, Margarita

Miguel Mitre, Emilio

Naredo Pérez, José Manuel

Neila, Javier

Morin de Pablos, Jorge

Ruiz Hernández, Valeriano

Disculpan su asistencia: Araceli Reymundo y Salvador Rueda


POR PARTE DE LA DIRECTIVA ASA

Presidenta: Mª Jesús González Díaz

Vicepresidente: César Ruiz –Larrea Cangas

Secretaria: Teresa Batlle Pagés

Tesorero: Andrés Perea Ortega

Vocal: Fernando Prats Palazuelo

Vocal: Fernando de Retes Aparicio

Vocal, representante del C.S.C.A.E en la directiva ASA: Francisco Camino

SECRETARIA TECNICA

Teresa Banet López de Rego











Sobre sostenibilidad y arquitectura
Encuentro informal con el comité científico

MJesus Gonzalez, como presidenta de ASA, presenta Asa, describe el por qué y quién representa el comité científico definitivo, decidido principalmente por su conocimiento, su independencia y su ética y abre la palabra a todo el comité para que se presente y sugiera sus preocupaciones en aras a una mayor sostenibilidad y los impulsos que pueden desarrollarse desde Asa.

Por orden de palabra, citamos algunos de los comentarios y el interés común en el proyecto Asa.

Agustín Hernandez Aja, arquitecto- habla de la necesidad de concentrar conocimiento y unir esfuerzos en aras a la sostenibilidad

Margarita Luxan, arquitecta- piensa que debe trabajarse por el entendimiento de la sostenibilidad a ras de suelo, hacer, desde ASA, cercana la sostenibilidad en la arquitectura. Piensa, como todos, que todavía falta mucho por recorrer y que es urgente, por parte de la administración una mayor claridad en el registro de certificados energéticos y un impulso y eficacia en los incentivos de eficiencia energética.

J M Naredo, economista- piensa que antes la sostenibilidad se veía desde el punto de vista de la estabilidad pero hoy en día hay que sumarle conceptos ya desarrollados como son la huella ecológica, el metabolismo urbano, el reciclaje …..

Habla que la sostenibilidad tiene que ver con el saber gestionar nuestro propio patrimonio inmobiliario y que parte de la sostenibilidad en nuestras ciudades para por rehabilitar el actual patrimonio

Constata que cuanTo más inversión y más dinero, menos sostenibilidad.

Comenta que la sostenibilidad es también social y por tanto aquellas acciones que luchan por mantener puestos de trabajo es también sostenibilidad.

José Fariña, arquitecto, remarca la importancia del medioambiente en el urbanismo actual, piensa existen muchas disciplinas, implicadas en el planeamiento, que no están en absoluto sensibilizadas en el medioambiente.

Arturo Gutierrez de Terán, arquitecto, cree que sostenibilidad es pareja a calidad, calidad de nuestra edificación, calidad en el territorio y nuestras ciudades. Le preocupa la falta de trabajo conjunto entre la administraciones públicas, tanto nacionales como de las comunidades autónomas.

J. Morin de Pablos, arqueólogo- Comenta la importancia de los equipos pluri-multi disciplinares en el desarrollo de nuestras ciudades y el trabajo aunado para que se debata en profundidad sobre patrimonio, para actuar a conciencia sobre lo existente. La rehabilitación, reutilización, revitalización de nuestras ciudades debe tratarse como una unidad y no desde actuaciones aisladas.

Valeriano Ruiz, físico- Piensa que la sostenibilidad debe estar presente en nuestra vida cotidiana, cree que es importante la conciencia de los usuarios en el uso de la arquitectura. Sugiere en sentido realizar acciones concretas, sencillas, cotidianas, significativas. Nos anima a apagar las luces del restaurante porque hay suficiente luz de día, así se hizo.

Emilio Miguel Mitre, arquitecto- remarca la importancia de la asociación para impulsar la sostenibilidad, en lugar de dedicarnos a ser franco tiradores.

Josefina, geógrafa- habla de la banalización que van tomando las palabras, éstas se quedan sin contenido, propone un diccionario que defina que es sostenibilidad. Se aclara sobre la importancia de la epistemología de la palabra.

Miguel Angel Galvez, arquitecto- cree que debe trabajarse del objeto a la estrategia, a través de las redes sociales, impulsar de otro modo, ve interesante analizar cómo otras asociaciones llegan a las bases de su trabajo.

F. Caballero, arquitecto y antropólogo- describe varios proyectos de viviendas que está desarrollando en países en vías de desarrollo y la dificultad en que estos sean entendidos. Ve la importancia de la antropología en el desarrollo de los proyectos.

Javier Neila, arquitecto- trabaja desde el convencimiento que la sostenibilidad en la arquitectura pasa por la arquitectura bioclimática.

Curro Claret, diseñador- ve la importancia que la sostenibilidad tendrá en nuestras maneras de hacer en que la propiedad individual deberá plantearse de nuevo y que compartir los bienes de consumo es un marco de futuro.

Sobre las acciones que deberia impulsar asa a la sociedad

Se abre el debate a las acciones en las que ASA debería ser activo, convencidos que ASA debe ser cauce de aquellos proyectos que los profesionales con conocimiento estén impulsando y que el actual comité científico es una magnífica oportunidad en este sentido.

Prácticamente todas las intervenciones de todos los presentes creen en que ASA debe ser un grupo de presión, de voz política, de opinión colectiva, de “pepito grillo”. ASA debe periódicamente (se llega incluso a apretar quincenalmente) lanzar ideas y opiniones a la sociedad, hacer preguntas, plantear cuestiones, apoyar iniciativas. Se ve importante el trabajo por tener una voz única.

ASA debe ser visible, no sólo desde la web, sino en los medios de comunicación, dentro y fuera del círculo profesional de los arquitectos. Asa debe estar en apoyos de iniciativas populares.

ASA debe, no sólo hacer comunicados, sino también acciones, acciones visibles inteligibles para todas las capas de la sociedad, ASA tiene que salir de los canales de debate, debe saber concretar los mensajes sobre arquitectura y sostenibilidad. ASA debe ser eficaz en el problema.

La arquitectura debe estar al servicio de la sociedad, utilidad y servicio.

ASA no debe olvidar que además de la sensibilización a los arquitectos se debe sensibilizar a los usuarios hacia un comportamiento sostenible.

ASA debe luchar por aunar y dar coherencia a los esfuerzos de la administración. ASA debe trabajar por clarificar todo el trabajo sobre certificaciones energéticas.

La Junta Directiva anima al comité científico a intervenir en todos los servicios que se van a impulsar en la nueva web, tribunas de opinión, bibliografía recomendada,…, se sugiere crear un diccionario que defina los nuevos conceptos ligados a la sostenibilidad (huella ecológica, mochila ecológica, eco-ciudad, metabolismo,…, qué es comportamiento sostenible,…).


Se aprieta sobre la importancia que la sostenibilidad esté más presente en el mundo docente.

La Junta Directiva cita al Comité Científico al Congreso SB10MAD, en donde se está organizando una mesa redonda de diálogo sobre la arquitectura y la sostenibilidad

Madrid, 21 de enero del 2010


FOTO 0225- (de izquierda a derecha) Curro Claret, María Jesús González, Agustín Hernández Aja, Margarita de Luxán, José Manuel Naredo, José Fariña, Arturo Gutiérrez de Terán, Jorge Morín, Teresa Batlle, Valeriano Ruiz.

Foto 0226- (de izquierda a derecha) Fernando de Retes, Emilio Miguel Mitre, Josefina Gómez Mendoza, Miguel Ángel Gálvez, Fernando Caballero, Javier Neila, Curro Claret, María Jesús González.


Foto 0257- (de izquierda a derecha) Eduardo Prieto, César Ruiz-Larrea, Fernando Prats, Teresa Banet, Andrés Perea, Francisco Camino, Fernando de Retes, Emilio Miguel Mitre, Josefina Gómez Mendoza, Miguel Ángel Gálvez.


Foto 0233: (de izquierda a derecha) Andrés Perea, Francisco Camino, Fernando de Retes, Emilio miguel Mitre, Josefina Gómez Mendoza, Miguel Ángel Gálvez, Fernando Caballero, Javier Neila.



 

La declaración de Toledo y otros documentos

Una vez terminadas las actividades de la Presidencia Española de la UE, Eduardo de Santiago nos da cuenta de los principales resultados y actividades realizadas por el Ministerio de Vivienda en relación con los temas urbanos.

El tema central de la Presidencia Española en la materia de desarrollo urbano ha sido la “Regeneración Urbana Integrada”, y las distintas actividades realizadas pueden encontrarse en la página http://www.eu2010.vivienda.es/web/guest/home. Las más destacadas han sido las siguientes:
  • Una Conferencia Internacional de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Urbana y Regeneración Urbana Integrada en Europa (26 y 27 de Abril) enmarcada dentro de lo que fue la Semana de las Ciudades, cuyos resultados y conclusiones podéis ver en: http://www.sepes.es/actualidad/eventos/eu2010
  • La Reunión Informal de Ministros de Vivienda (21 Junio) y de Desarrollo Urbano (22 de Junio) celebradas en Toledo. La reunión de Desarrollo Urbano fue preparada previamente mediante una reunión de Directores Generales (28 de Abril) y otra de técnicos del UDG (Urban Development Group). El documento más importante aprobado en esta reunión ha sido la Declaración de Toledo, que os adjunto en pdf.
  • También se presentaron en la reunión una extensa encuesta sobre Regeneración Urbana Integrada en Europa, cuyas conclusiones también adjunto, así como dos Dictámenes sobre el mismo tema aprobados respectivamente por el Comité de las Regiones y el Comité Europeo Económico y Social (también adjuntos).
  • Otros eventos que se han celebrado también organizados por el Ministerio han sido el EFAP (Foro Europeo de Políticas Arquitectónicas) y el Solar Decathlon (http://www.sdeurope.org/ ).




 


PORCELANOSATRENZAMETALUPONORXELLA


SÍGUENOS EN TWITTER SÍGUENOS EN FACEBOOK SÍGUENOS EN PICASA